jueves, 11 de noviembre de 2010

Star Wars - The attack of the clones

Después de tres años del estreno de la primera entrega (o cuarta) de la saga, en el año 2002 aparecía en la gran pantalla la siguiente parte de la lucrativa y jugosa precuela de Star Wars. El Ataque de los Clones.

Esta nueva producción, si bien es bastante peor que la anterior (lo cual tiene tela), está plagada de pequeños detalles absurdos que seguro que hicieron las delicias de todos aquellos que serían capaces de derrotar a Lucas en su conocimiento sobre el mudo de Star Wars. También es un alarde de efectos especiales. Si en esta película alguien estornuda, es porque el estornudo se ha generado por ordenador.

La trama es cansina y aunque el argumento y la idea principal son las Guerras Clon, todo ello queda apartado bajo la sombra de la pastelosa historia de amor imposible entre Padme y Anakin, la cual no negaré que es necesaria para enlazar con posteriores entregas, pero que se hace bastante pesada.

Resulta realmente penoso ver cómo tramas que pueden resultar muy interesantes como la creación del ejercito clon y la conspiración de Palpatine, pasan a un segundo plano y en algunos casos incluso, parece que están para cubrir el expediente.

Así mismo, en esta entrega se desmonta totalmente el mito de la Orden Jedi, que pasa de ser una misteriosa y poderosa Orden, a ser una simple Policía Urbana al servicio del Senado y de los políticos.

Para poder acallar un poco las críticas de los fans más acérrimos, Lucas regala un par de momentos memorables como una lucha en campo abierto de Jedis al más puro estilo Gladiator o Braveheart, y un papel algo más activo de Joda en un combate un tanto cómico.

El reparto tampoco brilla por su maestría, igual que tampoco lo hizo en la previa edición. Natalie Portman como Padme realiza un trabajo aceptable y no agrada ni desagrada, simplemente cumple con su cometido. Sin embargo Hayden Christensen es un desastre. Si bien en la siguiente película The Revenge of the Sith lo hace francamente bien, en ésta me costó muchísimo imaginarme a ese niñato enfadado y consentido bajo el terrible casco negro de Darth Vader dominando la Galaxia.

Entre los demás actores destaca la increíble y casi prepotente falta de interés por parte de Samuel L. Jackson, que con su falta de empeño parece que ni está presente en las escenas, y de verdad que en algunos momentos parece que hasta se vaya a dormir. Dicen algunos (yo no lo se) que pidió él personalmente salir en la Saga. Pues desde luego peor no lo podía hacer.

Christopher Lee inexplicablemente poco utilizado. Un actor de su talla, y su aparición se limita a unos cuantos minutos aquí y allá. Me pregunto si será por lo que cobra el actor, porque ya está mayor, o porque realmente deja en evidencia al resto del reparto.

En definitiva, una película que cumple con su cometido de ser la “segunda parte de una trilogía” y que ya se sabe que siempre suele ser la más floja de todas así que realmente no me sorprendió excesivamente. Lo que sí me sorprendió fue el abrumador éxito de taquilla que tuvo.

2 comentarios:

  1. Totalmente de acuerdo: bodrio total.

    Con respecto a lo de Christopher Lee, yo creo que era un tema de que el personaje cobra importancia en la cosa esa de dibujos "las guerras clon" y la serie. Y así, supuestamente, pensó Lucas, que la gente se quedaría con el gusanillo...

    No entiendo lo de "segunda parte de la trilogía". Cuando un trilogía es algo planeado desde el inicio, no tiene por qué ir decayendo, o que la segunda sea un mero relleno para llegar a la tercera entrega (o cuarta si es una tetralogía): "La Muerte tenía un Precio" de Leone, "El Padrino II" de Coppola o "El Imperio Contraataca" de Keshner. Aunque también hay ejemplos de lo contrario: "La Noche" y "El Eclipse" de Antonioni, "Indiana Jones y el Templo Maldito" de Spielberg o "Blanco" de Kieslowsky. Aunque todas ellas son buenas, son las más flojas del conjunto.

    ResponderEliminar
  2. Mira, la verdad es que no habia pensado lo de la serie de dibujos, tal vez sea por eso.

    Sí que es cierto que no deberia ser asi lo de "segunda parte de trilogia", pero la verdad es que en los últimos 10 años, parece ser la tónica dominante.

    ResponderEliminar