Suelen decir que cuando algo es previsible, no debería ni sorprender ni indignar en exceso. No obstante, a pesar de que todos veíamos acercarse la tormenta, no tuvimos la precaución de coger un paraguas suficientemente grande.
La incapacidad de Yates para la dirección ya quedó demostrada en anteriores entregas así que tampoco perderé demasiado el tiempo en hablar de él. Sin embargo, alguien debería explicarle a éste señor el significado de las palabras “coherencia”, “fluidez” y “lógica”.
Ya el hecho de que se tomara la decisión de presentar Harry Potter and The Deathly Hallows en dos entregas ya me parece lamentable y con el único y evidente motivo de recaudar más y más pasta. Además, no hay tanta historia como para dos películas por lo que ya se preveía una primera entrega en la que no pasaría absolutamente nada y una final de saga en el que tendrían que meter todo con calzador.
La cuestión es que si partes una misma historia en dos, te tienes que esforzar en dejar al espectador con el gusanillo de ver la siguiente entrega. Pero es que en este caso, no apetece. No hay atractivo, no hay suspense, no hay trama, no hay nada de nada. Es un aburrimiento continuo. La gente irá a ver HP7.2 porque o bien “hay que acabar de ver la saga” o bien “he leído los libros y vamos a ver que han hecho”. Nada más.
Cuando Peter Jackson hizo LOTR, después de cada película, te quedaba el regustillo ese de “quiero más”, pero aquí no. Te has lucido Yates, 146 minutos de metraje aburrido, en el que nada interesante asoma por la pantalla. Tenemos a tres chavales que van caminando, montando y desmontando su tienda de campaña por diversas montañas (muy bonito y bucólico todo) y un malote sin nariz que nos va contando sus malvados planes. Es todo tan aburrido que llega a ser ofensivo para el espectador.
De los actores no voy a decir nada que no haya dicho ya en anteriores reseñas ya que poca cosa nueva tenemos ya. Una vez más me repele Helena Bohan Carter y eso que sólo aparece 10 minutos, de los cuales sobreactúa 8 como siempre. Hay quien decía que su caracterización es muy buena. ¿Qué caracterización?, si ella es así en la vida real…
Lo que decía, una bazofia. Desde que Yates asumió la dirección esto ha ido de mal en peor. Después de una 5 entrega horrible, llego una sexta pésima, pero el fan de superación, no tiene límites. ¿Será el cierre de saga también un desastre? Ya lo veremos.
La incapacidad de Yates para la dirección ya quedó demostrada en anteriores entregas así que tampoco perderé demasiado el tiempo en hablar de él. Sin embargo, alguien debería explicarle a éste señor el significado de las palabras “coherencia”, “fluidez” y “lógica”.Ya el hecho de que se tomara la decisión de presentar Harry Potter and The Deathly Hallows en dos entregas ya me parece lamentable y con el único y evidente motivo de recaudar más y más pasta. Además, no hay tanta historia como para dos películas por lo que ya se preveía una primera entrega en la que no pasaría absolutamente nada y una final de saga en el que tendrían que meter todo con calzador.
La cuestión es que si partes una misma historia en dos, te tienes que esforzar en dejar al espectador con el gusanillo de ver la siguiente entrega. Pero es que en este caso, no apetece. No hay atractivo, no hay suspense, no hay trama, no hay nada de nada. Es un aburrimiento continuo. La gente irá a ver HP7.2 porque o bien “hay que acabar de ver la saga” o bien “he leído los libros y vamos a ver que han hecho”. Nada más.
Cuando Peter Jackson hizo LOTR, después de cada película, te quedaba el regustillo ese de “quiero más”, pero aquí no. Te has lucido Yates, 146 minutos de metraje aburrido, en el que nada interesante asoma por la pantalla. Tenemos a tres chavales que van caminando, montando y desmontando su tienda de campaña por diversas montañas (muy bonito y bucólico todo) y un malote sin nariz que nos va contando sus malvados planes. Es todo tan aburrido que llega a ser ofensivo para el espectador.
De los actores no voy a decir nada que no haya dicho ya en anteriores reseñas ya que poca cosa nueva tenemos ya. Una vez más me repele Helena Bohan Carter y eso que sólo aparece 10 minutos, de los cuales sobreactúa 8 como siempre. Hay quien decía que su caracterización es muy buena. ¿Qué caracterización?, si ella es así en la vida real…
Lo que decía, una bazofia. Desde que Yates asumió la dirección esto ha ido de mal en peor. Después de una 5 entrega horrible, llego una sexta pésima, pero el fan de superación, no tiene límites. ¿Será el cierre de saga también un desastre? Ya lo veremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario