He de admitir que no fui con ganas al cine, pero eso muchas veces me ha funcionado, ya que algo que pienso que no me va a gustar pues al final me acaba gustando. Por otro lado, todos los que me conocen, ya saben que tengo bastantes prejuicios contra el cine español lo que sin duda puede alterar mi visión sobre un producto nacional.
La cuestión es que hace un par de semanas accedí a ver La piel que habito, la última obra del tan aclamado director manchego y que tan buenas críticas ha tenido.
La cuestión es que hace un par de semanas accedí a ver La piel que habito, la última obra del tan aclamado director manchego y que tan buenas críticas ha tenido. Esto último es precisamente lo que más me sorprende porque me hace pensar que realmente no entiendo nada de cine. Aunque también me pregunto si el hecho de que te guste un director provoca ceguera y fe ciega en todo aquello que el hace.
La cuestión es que cuando comenzó la película no sabía qué es lo que iba a ver, mientras la veía mi asombro crecía y cuando salí del cine, tenía aún menos idea de lo que había visto que cuando entré. Durante los primeros 40 minutos de metraje, me aburrí solemnemente esperando que algo pasara pero mis esperanzas se iban desvaneciendo mientras se sucedían imágenes algo esperpénticas, inconexas y una serie de acontecimientos que mi mente era capaz de interconectar.
Alcanzada la hora de metraje yo seguía sin saber si estaba viendo una película de serie B, un thriller, un drama o una película policiaca. El guión empezaba a perderse en la inmensidad y yo me revolvía en la butaca. No obstante llegado aquel punto, un pequeño giro hizo que volviera prestar atención durante al menos 20 minutos de metraje en los que parecía que por fin estábamos llegando a algún sitio.
La cuestión es que cuando comenzó la película no sabía qué es lo que iba a ver, mientras la veía mi asombro crecía y cuando salí del cine, tenía aún menos idea de lo que había visto que cuando entré. Durante los primeros 40 minutos de metraje, me aburrí solemnemente esperando que algo pasara pero mis esperanzas se iban desvaneciendo mientras se sucedían imágenes algo esperpénticas, inconexas y una serie de acontecimientos que mi mente era capaz de interconectar.
Alcanzada la hora de metraje yo seguía sin saber si estaba viendo una película de serie B, un thriller, un drama o una película policiaca. El guión empezaba a perderse en la inmensidad y yo me revolvía en la butaca. No obstante llegado aquel punto, un pequeño giro hizo que volviera prestar atención durante al menos 20 minutos de metraje en los que parecía que por fin estábamos llegando a algún sitio.
No fue no es más que una falsa alarma, al final todo conllevó a un desenlace que si bien podía haber sido extraordinario, resultó ser plano y falto de emoción. Además, el filme tiene uno de esos finales que odio de primer plano de una cara y pantallazo negro en seco.
Que puedo decir? La verdad es que no estoy seguro. Soy muy principiante en el cine de Almodovar, pero a mí esto me recordó más a una película de los Cohen al estilo El hombre que nunca estuvo allí. Sin embargo, como lo apropiado en una crítica es mojarse y no dar opiniones ambiguas, me decanto por decir que la película es mala con algún que otro toque afortunado. Si realmente esto es el cine de Almodovar, yo paso de ver más.
Ni siquiera el hecho de que saliera Banderas pudo arreglar nada. Por lo que vi, es mejor que se quede con el antifaz negro y la espada porque esto no le va, o no le pone demasiado entusiasmo. El resto del reparto salvo la protagonista (Elena Anaya) que tiene sus momentos de gloria, es mediocre y no destaca nadie en particular.
Si algo he de destacar de forma positiva es su banda sonora en la que predomina el uso del violín. Realmente muy buena. La fotografía también es buena y técnicamente tampoco se le puede sacar demasiados fallos aunque para mi gusto se abusa en exceso de los primeros planos y los flashbacks.
Muy recomendada para los incondicionales de Almodovar. Para todos los demás, su visionado es bajo vuestra propia responsabilidad.
Que puedo decir? La verdad es que no estoy seguro. Soy muy principiante en el cine de Almodovar, pero a mí esto me recordó más a una película de los Cohen al estilo El hombre que nunca estuvo allí. Sin embargo, como lo apropiado en una crítica es mojarse y no dar opiniones ambiguas, me decanto por decir que la película es mala con algún que otro toque afortunado. Si realmente esto es el cine de Almodovar, yo paso de ver más.
Ni siquiera el hecho de que saliera Banderas pudo arreglar nada. Por lo que vi, es mejor que se quede con el antifaz negro y la espada porque esto no le va, o no le pone demasiado entusiasmo. El resto del reparto salvo la protagonista (Elena Anaya) que tiene sus momentos de gloria, es mediocre y no destaca nadie en particular.
Si algo he de destacar de forma positiva es su banda sonora en la que predomina el uso del violín. Realmente muy buena. La fotografía también es buena y técnicamente tampoco se le puede sacar demasiados fallos aunque para mi gusto se abusa en exceso de los primeros planos y los flashbacks.
Muy recomendada para los incondicionales de Almodovar. Para todos los demás, su visionado es bajo vuestra propia responsabilidad.

En favor de Almodóvar diré que la historia es bastante original, aunque no le puedes pedir peras al olmo, si no te gusta su estilo. Los personajes típicos deAlmodóvar (Banderas, Paredes y compañía) no destacan, sí lo hace Elena Anaya, y me gustó la chica que hace de hija de Almodóvar, además de una buena intervención, la encontré guapísima. Peli para pasar el rato, y olvidar al poco. Sin pena ni gloria.
ResponderEliminar